북한의 3단계 대포동 1호 위성발사체(SLV: Satellite Launch Vehicle)도 그 중 하나라는 것이다.
≪ … 중 략 … ≫
Ⅱ. 부시행정부의 세계자본주의
투기적 금융자본의 주도권 아래 진행된 제국주의의 새로운 전개방식인 신자유주의적 세계화는 미국자본주의의 존재양식이라고 할 수 있다. 그러
미국 사회의 토양에는 유럽과 달리 사회주의의 활착과 성장이 안 되게 한 특수성이 있었던 것이다.
이런 터에 미국 사회를 이해하기 위해서는 미국의 보수전통을 이해해야 한다. 사실 보수주의를 간단히 정의하기는 어려운 일이다. 1930년대의 뉴딜 정책으로 금융자본가나 시장경제주의자들이 국가경
미국의 “부주의”나 “관리소홀”로 인한 소규모 갈등이 대규모 전쟁으로 비화할 가능성을 내포하고 있다고 이들은 보고 있다. 부시의 안보팀은 실제로 “아시아에서의 분쟁은 결코 먼 곳의 이야기가 아니다”라고 경고한 바 있다.
2001년 9월 11일 발생한 대미 테러는 미국의 안보전략에 중대한 영향
정책을 비판하면서 등장했지만 어느날 갑자기 이루어진 것은 아니다. 크게 보면 부시행정부의 안보전략도 1990년대 탈냉전이라는 세계사적 흐름을 바탕으로 변화하는 국제정치적 상황과 안보 여건에 적응해 나가는 과정에서 성립된 일련의 원칙과 그 연장선상에 서 있다.
탈냉전기 미국 국가안보전
관계에서도 이견 차가 생기게 되었고, 그 사이에 있는 남한 역시도 이 문제와 무관할 수 없었다.
부시 2기 외교 안보팀에서는 남한에 대한 정책에 관련하여 먼저, 한미 동맹과 미일 동맹의 연계성을 강조하였다. 빅터 차 보좌관은 유사 동맹(quasi alliance) 모델을 제시하면서 유사 동맹을 ‘(미국이라는)
북한의 미사일 발사 논란은 북미간의 직접 대화를 유도하기 위함이었음이 확실하지만 미국은 직접 대화를 거부하고 있다"면서 "이는 자국의 미사일방어시스템 실험을 위해 북한의 상황을 이용하고 있는 것"이라고 주장했다. 유영철 [정세와 정책] 2006년 8월호
이러한 노력에도 불구하고 북한은 총 7기
북미, 남북한간의 대화 단절상태를 타개할 수 있는 가장 효과적인 이니셔티브는 북한의 양보라기보다는 부시행정부가 대북포용정책을 계속적으로 추진하겠다는 것을 재천명하는 것과 같은 미국의 양보일 것이다. 왜냐하면 북한의 핵과 미사일 문제는 시간을 지체할수록 문제해결이 어려워질 뿐 아니
부시행정부 대북정책(한반도정책)의 성격
부시행정부의 대북정책의 핵심은 북한의 핵과 미사일 문제였다.
그렇지만 최근에 와서는 북한의 재래식 무기 문제도 대북 협상의 의제에 포함되게 되었다. 이처럼 부시행정부가 북한의 군사력 위협 완화 방안을 거론하게 된 배경과 미국의 의도 및 함의를
정책 노선은 미국 사회의 총체적 보수화 속에 민주당 정부의 유화적 대외정책에 불만을 품고 1990년대 중반부터 ‘미국과의 계약’ 등 일련의 정치적 캠페인을 통해 대안적 외교안보노선을 천명해 온 공화당 정책의 연장선상에 있다. 부시 대통령은 이미 대선전에서부터 국가미사일방어(NMD) 강행 방침
부시는 선거 유세 중 클린턴의 외교정책을 유화적이라고 비판하면서 보다 “미국적인” 외교를 펼치겠다고 약속했다. “[미국은] 중국을 위협하지는 않겠지만, 그냥 내버려두지도 않을 것이다”라는 발언이 전형적인 예에 속한다. 현 상태 외교를 선거과정의 관성 또는 단순한 연장으로 보면 북한을